IDEARIO DE LA RED DE BLOGS COMPROMETIDOS

1. Hay que revitalizar y fortalecer la Sociedad Civil, que debe ser la protagonista de la regeneración democrática que necesita España y de su reestructuración política, social y económica. Queremos abrir un debate y motivar a los ciudadanos  para  que ejerzan la soberanía que les corresponde. Con esta finalidad, todas las actividades de nuestra Red se llevarán a cabo dentro de la Ley. Todo de forma pacífica y moderada. No aceptamos la pasividad y la resignación ante esta España que no nos gusta. Ha llegado el momento de ponernos en marcha hacia la España del bienestar para todos.

2. Es urgente racionalizar y modernizar el Estado para que esté al servicio de los ciudadanos, cumpliendo sus obligaciones eficientemente, al menor coste posible. Como no es sostenible seguir funcionando con 17 ruinosas Autonomías, queremos un Estado Unitario que garantice la igualdad de todos los españoles tanto en derechos como en oportunidades y obligaciones, pero respetando, en sus justos y ponderados términos, los hechos diferenciales existentes en nuestra nación que sean compatibles con nuestra condición y con nuestra vocación de Estado miembro de la Unión Europea. Los tres poderes del Estado —legislativo, ejecutivo y judicial— deben estar rigurosamente separados, pues es antidemocrático y perverso que uno de ellos invada y avasalle a los otros. Los funcionarios al servicio del Estado deben ser seleccionados mediante oposiciones transparentes con temarios únicos para toda España y deben poder servir en toda España sin ningún tipo de limitaciones.

3.  No podemos mantener entidades o instituciones duplicadas o triplicadas y mucho menos inútiles, como el actual Senado. Cada función o competencia corresponderá a una sola Administración y a una sola institución.

4.  España necesita renovar en profundidad su actual clase política y prescindir del régimen partitocrático que asfixia el progreso y desarrollo de la nación. La pasividad y la impotencia que manifiestan los partidos políticos no deben bloquear el cambio indispensable que demandan los sectores más lúcidos y dinámicos de la Sociedad Civil. La vigente Ley Electoral impide que los ciudadanos podamos elegir directamente a nuestros representantes y autoridades. Creemos que el voto nominativo en distritos uninominales nos devolverá el poder y la soberanía a los ciudadanos, que hemos de ser representados, en Las Cortes, por diputados que se deberán a los votantes, no a los partidos. Queremos  acabar con el sistema de listas cerradas y bloqueadas, que sólo favorece a una partitocracia institucionalmente corrupta. El fuero del que gozan los parlamentarios debe ser efectivo únicamente para actos y dichos en sede parlamentaria. Para delitos comunes cometidos por políticos, debe ser competente la jurisdicción ordinaria.

5.  Los sindicatos, las patronales, los partidos políticos y las fundaciones son organizaciones que deben ser financiadas por sus propios adherentes o militantes. El dinero de los españoles debe ser utilizado con criterios de eficiencia y con sentido solidario, pero no puede ser malgastado en instituciones de carácter privado, ni en arbitrarias subvenciones. En cambio, sí que debe potenciarse el crédito que se dirija específicamente a crear empleo y a mejorar productividad.

6.  El ejercicio de la política no debería ser una profesión, sino una actividad transitoria. Los políticos deben percibir los sueldos correspondientes, mientras se mantengan en sus cargos, y cobrar las prestaciones que les correspondan de la Seguridad Social, a la que deben haber cotizado,  si no obtienen un trabajo al abandonar la actividad política. Ningún político tendrá derecho a percibir ningún tipo de prestación del Estado una vez finalizadas sus funciones, exceptuando aquellas situaciones en que la seguridad personal y familiar pueda estar en riesgo.

"Las reformas crean enemigos, las grandes reformas crean grandes enemigos"

Con nuestra compañera Soledad Quintanal asistimos a la presentación en Madrid el pasado 20 de marzo de "Pisando Charcos", el libro de Percival Manglano, ex consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, donde recibimos una  clase magistral de liberalismo económico y político  desde las filas, mal llamadas segundas, de un PP que no disimula su malestar con la actual dirección y deriva del melifluo Rajoy.

Estuvo acompañado por la ex presidenta de la comunicad de Madrid, Esperanza Aguirre, el director adjunto de diario El Mundo, John Müller, el Presidente del distrito de Salamanca, el concejal Martinez Vidal, el director de Telemadrid , Regina Otaola…

Presenta el acto Ymelda Navajo, directora de la Esfera de los Libros, editorial que ha publicado la primera obra del político madrileño.

Las reformas hasta ahora no han conseguido resolver los problemas; este libro señala los defectos estructurales del sistema político.

Dice Ymelda: “Percival se sentía muy libre para expresar lo que pensaba en cada capítulo; y desarrolló el libro en pocos meses porque, intuyo, ya lo tenía pergeñado desde hace tiempo”. Para ella el ex consejero tiene la cualidad de ir directamente al grano y observa unas propuestas y una manera de escribir "tan buenas" que asombran en el actual mundo político.

-.  “El que expone: se expone”:

ESPERANZA AGUIRRE toma la palabra y agradece que esté John Müller, periodista español leal de verdad.
Empieza con afecto y complicidad bromeando:

 “Un político español que escribe un libro”

 “Un político español que escribe un libro en el que se entiende todo”
           

Esperanza Aguirre, con palabras de elogio hacia su subordinado en el gobierno de la Comunidad de Madrid, con afecto y complicidad fue señalando el mérito que tiene hoy en día exponer sus ideas, "el que expone, se expone", afirmó y continuó diciendo que "exponer una opinión con el sistema de partidos que tenemos en España siempre conlleva el riesgo de que el valiente que opine, pueda ser apartado de la carrera política y eliminado de las listas electorales. Este es un libro abierto y no dogmático, pero que sí quiere fomentar la discusión, el análisis y confrontar lo que se dice"

.- La regeneración de los partidos pasa porque sean las bases las que escojan a sus dirigentes.

Un libro escrito con la urgencia que exigen los acontecimientos es literatura de combate escrita para suscitar el debate.

Para la política, retirada a medias, el sistema político que tenemos en España es cada vez más insatisfactorio y está dando lugar a LITERATURA REGENERACIONISTA con el afán de promulgar cambios sustanciales en nuestra vida política.

Percival Manglano, habiendo sido consejero de economía y hacienda, quiere hacernos entender que va a hablar de la política desde su experiencia de “militante de base”, aunque al Sr. Manglano se le recuerde por liberar los horarios comerciales y por la supresión de licencias para la apertura de negocios en la comunidad de Madrid. La regeneración de los partidos pasa porque sean las bases las que escojan a sus dirigentes, algo muy difícil de hacer entender a las actuales y endiosadas cúpulas

Señala Esperanza que “Percival habla de la política con tal ilusión y entusiasmo, que espero no le moleste, lo califique de juvenil”. Los barones cuando se encuentran con los que critican, tienen una mirada recelosa, como diciendo “muchachito no te metas en jaleos” Pero a él, los gurúes de la política le traen al pairo: SE SIENTE LIBRE.

.- Libertad frente al intervencionismo.

 El sentido más liberal de su formación se nota cuando habla de esforzarse por limitar el poder del Estado: ”hay 700.000 páginas de nuevas regulaciones hay 100.000 leyes urgentes; los poderes públicos se han hecho omnipresentes en el Estado.

La reforma tiene que ir dirigida a regular dicha presencia.

Hace Esperanza referencia a Clint Eastwood cuando dijo: “El país es nuestro, de los ciudadanos, no de los políticos; los políticos están a nuestro servicio.”

La disciplina de partido no puede ser quien maneje nuestra vida", afirmó en clara alusión a su decisión de apartarse, cuando quiso y como ella quiso. Elogia y admira sobremanera a Percival Manglano, del que dice que si fuera británico ya habría llegado muy alto dentro del sistema político de aquel país, pues él tiene la virtud de escuchar a los ciudadanos: ésta es la manera de democratizar la política y abrirla a la discusión ideológica.

.- El programa electoral debe ser un contrato con los ciudadanos.

 Nos ilustra Esperanza Aguirre, en su salsa y ante un auditorio rendido a sus pies, con varios ejemplos de lo que serían las alternativas para acercar los representantes al pueblo:

- La primera: acabar con las listas cerradas: que los ciudadanos controlen a los políticos.

- La segunda forma de acercar la democracia al pueblo es acabar con las subvenciones públicas de los partidos políticos y hacerlos transparentes; sabemos que gastan mucho, muchísimo y que no pueden mantenerse exclusivamente de las cuotas de sus militantes, por tanto hay que saber quién da el dinero a los partidos.
- La tercera: En la nueva democratización de la vida política  hay que controlar las promesas electorales; el programa electoral debe ser un contrato con los ciudadanos

- La cuarta: la sumisión y servilismo de los socialistas a los nacionalismos periféricos;

.- Hay que regenerar la vida política española si queremos lo mejor para España y los españoles.

 Con estos puntos de vista idénticos entre la ex presidenta y el autor, hay risas cuando se mencionan los rumores de que el libro lo han escrito “mano a mano” por ello Esperanza menciona que ambos tienen varios desacuerdos en cuanto por ejemplo al acceso de los funcionarios al puesto de trabajo: “no estoy de acuerdo con su crítica a los funcionarios; la oposición libre, dura y pública, sí es buena. Una vez aprobada, desde el punto de vista político, no tiene porque no garantizar la continuidad del funcionamiento del estado; no es cierto que el funcionario que saca la plaza se tumbe a la bartola; en cambio, las pocas convocatorias de oposiciones puras y duras para dar paso al concurso de oposiciones sí ha rebajado el listón”

Pisando charcos escrito con pasión y frescura, cuajado de anécdotas personales, de coraje y valor, es un libro que pone el dedo en la llaga de muchos de los defectos de la política y la sociedad.

.- La mayor virtud de un liberal es que, con su actitud desprendida, puede conseguir que el prejuicio no domine a sus semejantes.

Toma la palabra JOHN MÜLLER, que es el padrino del libro y quien recomendó a la editorial su publicación; chileno de origen y español por adopción, lo califica como el libro de un liberal joven

Recuerda como Milton Friedman advirtió en Chile que la libertad económica acabaría imponiendo la libertad política. Con libertad económica puede haber más grados de libertad política, lo que es seguro es que sin libertad económica no hay libertad política.

Esto mismo se podría predicar de España hasta hace cinco años; trae al hilo que en Chile los ciudadanos se procuran la salud o la educación y no dependen de la política o el político de turno para ello. A través del “Estado” el político usurpa una parte de la libertad del ciudadano.

.- Si se acaba el estado de bienestar, ¿se acaba la democracia? Esta es la moderna fórmula de gritar: ¡viva las caénas! 

Después del discurso político que nos ofreció Esperanza Aguirre, a John Müller le quedaba poco más por decir, pero sí opinó que “Querer reformar España sin reformar los partidos políticos es inútil” sentenció, porque al parecer de muchos ciudadanos, el mal se encuentra dentro de ellos. Reformar también los incentivos políticos en la vida política española: con el cuento de remar todos en la misma dirección el PSOE ha dejado de remar, incluso ¡no sabe! hacia dónde remar.

Pienso que es una lástima que sólo cuando se alejan del poder lo digan, y lo hagan con una perspectiva liberal. Para Müller la "mayor virtud de un liberal es que con su actitud desprendida, puede conseguir que el prejuicio no domine a sus semejantes".

.- Vivimos inmersos en el paternalismo del estado del bienestar.

Los derechos no son la exigencia para que los demás te den, si no de que no te quiten.

Finalmente tomó la palabra el autor del libro, PERCIVAL MANGLANO, que señaló que "Las reformas crean enemigos y las grandes reformas grandes enemigos". Y coincidió con su jefa de filas en que "los políticos deben rendir más y mejores cuentas a los ciudadanos; “ojalá que cada subida de impuestos fuera acompañada por una iniciativa de regeneración democrática".

Aun cuando no está todo dicho,  la esencia de la reforma y el regeneracionismo no deja lugar a dudas;  nos instruye con un discurso de liberalismo auténtico donde todo el público asistente, asiente con la esperanza de que lo lleven a la práctica.

Empieza Manglano recordando la película de Lincoln cuando el 31 de enero de 1985 se aprueba  la enmienda número 13 de la Constitución para abolir la esclavitud.

Este gran texto político de la historia no tiene más de 45 palabras…  En cambio la intromisión de algo o alguien en la vida de las personas se implanta con gran verborrea y pomposidad. La enmienda se aprobó y  el presidente fue asesinado a los dos meses… ¡Sin comentarios!

.- Las ansias de gobernar  han socavado la democracia.

Para él, "las medidas necesarias no son las que se aprobarían a través de un gran pacto de Estado entre las cúpulas de los dos grandes partidos y los dos grandes sindicatos; eso no es factible por el gran poder y enormes burocracias que acumulan"; cree fervientemente que "las ansias de gobernar han socavado la democracia".

La solución de los problemas del año 2013 no son las mismas que en el 75. Pisando charcos propone ideas liberales: “A veces lo mejor que puede hacer el estado, es no hacer nada.”

.- La relación política básica es la que vincula a un político con sus representados.

Hay que alinear los intereses de los políticos con los de los ciudadanos y con los intereses de las cúpulas de los partidos; hay que exigir  listas abiertas y distritos uninominales.

.- Ni es un tópico lo que plantea PISANDO CHARCOS, ni su aplicación improbable a corto plazo. 

Recordando a Platón, que escribía que era utópico cambiar la naturaleza de la persona humana, Manglano, en lo que está empeñado, es en cambiar su comportamiento y los factores que influyen en sus decisiones, para que así las personas se transformen a sí mismas. Eso se hace empezando por uno mismo.

Concluye dirigiéndose a la ex presidenta:

¡Anímo a Esperanza Aguirre a promover acciones de regeneración como las de  PISANDO CHARCOS, con el entusiasmo que siempre te caracteriza!

Con los agradecimientos de rigor y una inmensa fila para las firmas y dedicatorias, termina la crónica de un acto-presentación más político que literario y a la medida de las necesidades que se plantean en la España del siglo XXI, donde la Sociedad Civil tiene mucho camino virgen por delante, pero que en esencia no difiere con la visión de madurez que debe marcar la vía de una verdadera democracia.

.- Para avanzar en la vida y en la política hay que ir pisando charcos, caerse y volverse a levantar; este es el sentimiento de esfuerzo que aquí se manifiesta.

Lástima que en estos baños de liberalismo, los que se ahora se mojaban no lo hubieran hecho antes, y los que aplaudíamos… todavía no nos podamos mojar,  al menos por ahora.

#BoicotAlaCasta ¿Por qué?

Desde hace unos días los miembros de la Red de Blogs Comprometidos (www.reddeblogscomprometidos.com) estamos utilizando en Twitter el Hashtag #BoicotAlaCasta, para invitar a los ciudadanos con dignidad a boicotear en las redes sociales a los políticos de la casta, no siguiéndoles o cuestionando todos los eslóganes y propaganda que acostumbrar publicar.

El argumento es simple. La Casta nos ha expulsado de las instituciones, se las ha apropiado y las ha copado de parientes, amigos y militantes de sus partidos.  Los ciudadanos, que pacíficamente y dentro de la ley nada podemos hacer para poner fin a dicha “okupación”, sí que podemos pagarles con la misma moneda en las redes sociales, podemos “okuparlas” y podemos dejarlos fuera.

Las Redes Sociales son más democráticas que nuestra sociedad “real”. En ellas los políticos “valen” exactamente lo mismo que cualquier ciudadano y en ellas sí podemos organizarnos y enfrentarnos a la casta de tú a tú.  Aquí ellos no tienen privilegios, estamos en igualdad de condiciones, por tanto, es el terreno ideal para plantarles cara y hacerles sentir el hastío, incluso asco de muchos españoles por la casta, por sus continuos escándalos de corrupción, de abuso de poder, de derroches, de despilfarros, de mala gestión, de privilegios escandalosos  con los que día tras día nos afrentan,  nos empobrecen, nos machacan.

Si tú también estás cansado, aburrido de una casta extractiva que impunemente nos expolia y nos quita derechos para mantener ellos sus  privilegios, no esperes más,  pasa a la acción en las redes sociales y deja de seguirlos, cuestiona sus comentarios y publicaciones, pregúntales por la corrupción, por la mala gestión, por los derroches.

Si en el mundo real viven como marqueses, nada les importa y pasan de nosotros, al menos que en el “mundo virtual” la vida les sea tan incómoda y poco rentable que decidan retirarse.

Estimado lector, ya lo sabéis, que no pase un día sin que digáis en Twitter #BoicotAlaCasta a fin de que todos los ciudadanos con dignidad dejemos de seguirles y comencemos a plantarles cara hasta expulsarlos.  Que sientan que los ciudadanos españoles nos estamos comenzando a cabrear.....

VOTO - DEMOCRACIA - ESTADO DE DERECHO.

Las palabras más repetidas por nuestros políticos son las que incluye el titular de este artículo.  Ellos, la casta, en su simplicidad las encadenan para acabar concluyendo que si votamos hay democracia, y si hay democracia, pues entonces vivimos en un Estado de Derecho. Incluso usan este razonamiento cuando quieren hacer ostentación de legitimidad. “Me han votado los ciudadanos”, comentan no sin desparpajo para justificar todo lo que hacen y dejan de hacer en el marco de sus competencias y obligaciones.

“El Gobierno actúa con legitimidad porque ha sido votado por los ciudadanos”, comentan algunos osados sin ponerse colorados. Y muchísima gente les cree, y utiliza este razonamiento simplista para defender a los suyos sin tomarse la molestia de actuar como ciudadano responsable y profundizar un poco en estos conceptos tan repetidos por tantos y tan poco comprendidos por otros tantos.

Votar  es según la RAE en su primera acepción, “Dicho de una persona: Dar su voto o decir su dictamen en una reunión o cuerpo deliberante, o en una elección de personas” Como se supone que las elecciones son para elegir personas, votar es dar nuestro voto (Expresión pública o secreta de una preferencia ante una opción) para elegir a una persona.  Dicho esto de otra forma, votar sería expresar secretamente nuestra opción por una persona, lo que vendría a ser  lo que hacemos única y exclusivamente cuando votamos a senadores, es decir, cuando dentro de varias alternativas de personas, elegimos nominalmente a tres. (Con excepciones en algunas CC.AA. y Ciudades Autónomas).

   

Leído lo anterior, es posible concluir que si bien votamos a senadores, no lo hacemos cuando se elige a concejales, diputados provinciales o diputados nacionales.  En estos casos se nos presentan listas cerradas de nombres elegidos por la secretaría general o dirección de cada partido, que puede incluir gente a la que votaríamos y gente a la que no votaríamos, pero debemos elegir, que no votar, entre las diferentes listas encabezadas por el logo del partido correspondiente. Siendo generosos, podríamos decir que solamente refrendamos listas de cargos elaboradas por los partidos. 

Quienes resulten electos representan, en la práctica,  a sus partidos que son los que les  incluyeron en las listas y les apoyaron en sus campañas. No representan legítimamente a los ciudadanos por cuanto no cuentan con la preferencia personal de ellos. Y el resultado lo tenemos a la vista en cualquier cámara. Concejales o diputados votando ciegamente según lo ordena el partido conforme a sus intereses y no votando en conciencia lo que sea mejor para los ciudadanos, lo que nos permite concluir que los plenos de los ayuntamientos o las cámaras, tanto regionales o nacional, son instituciones donde están representados los partidos y sus intereses, y no los ciudadanos y los suyos. Pero esto no es todo. Son estos representantes de partidos los que eligen a nuestras autoridades como alcaldes, Presidentes Autonómicos o Jefe de Gobierno. Han usurpado a los ciudadanos este acto democrático para ser ellos, y entre ellos, los que eligen a nuestros máximos ¿representantes?

Por tanto, lo de votar, como dijo aquel prócer, es, al menos en España, “un concepto discutido y discutible”.

Democracia es una forma de organizarse socialmente y donde el poder, que en el caso de España se denomina “soberanía”, reside en todos y en cada uno de los ciudadanos, que en actos solemnes elige a representantes para que gestionen ese poder durante un lapso de tiempo predeterminado, otorgando con este acto legitimidad a las actuaciones de quienes sean electos como representantes (Democracia representativa). Podemos darnos cuenta de que el rasgo fundamental que caracteriza a una democracia representativa es que los ciudadanos podamos libre y secretamente expresar nuestra preferencia por una persona para que actúe como nuestro representante y defienda nuestros intereses.

Pareciera que en España tenemos algún problema con estos conceptos.

Pero hay más.  En España, lo repito,  los ciudadanos somos poseedores de la “soberanía” (el poder), por tanto, deberíamos poder delegar ese poder, libremente y por un lapso de tiempo determinado, en un “soberano”, es decir, en una persona que personifique esa soberanía, la gestione  y la ostente.  A cambio tenemos una máxima autoridad nacional que ha sido nombrada solamente por un ciudadano en circunstancias más que discutibles, que ejerce su cargo sin haberse delimitado antes el tiempo por el cual lo hará y que además, cuando quiera, nombrará en este algo cargo a su hijo, sin ninguna intervención de los poseedores de la soberanía. ¿Democracia?, bueno, “a la española”.

Estado de Derecho. Podemos decir que el Estado de Derecho necesita para serlo, de un estado organizado políticamente y del derecho como el conjunto de normas que rigen el funcionamiento de una sociedad, o nación. Obviamente el poder del estado se encuentra limitado por el derecho, generalmente mediante una Constitución que da luego origen al conjunto de leyes que constituyen el derecho.  En los estados de derecho modernos también es requisito fundamental que haya una efectiva separación de poderes, a fin de que ejerzan los debidos y sanos contrapesos. Lamentablemente en España el Poder Ejecutivo invade y resta competencias a los otros dos poderes. En la práctica, quien legisla es el Consejo de Ministros, que ni siquiera guarda las debidas formas cuando anuncia que aprobará tal o cual ley, sin tener ni siquiera la delicadeza de anunciar que propondrá la discusión de determinado proyecto de ley al poder legislativo. También el Poder Ejecutivo invade y “okupa” el poder judicial, nombrando jueces y magistrados a placer, y dando a la Fiscalía, organismo político dependiente del poder político, una importancia desmesurada en el proceso de aplicar la ley. Todo esto por no mencionar la dependencia económica del Poder Judicial al Poder Ejecutivo, situación que podría de alguna forma condicionar la actuación del Poder Judicial para no perder financiación o para obtener más.

Por tanto, esas palabras tan usadas por la casta, como voto, democracia y Estado de Derecho, no tienen el significado que quieren hacernos creer, o al menos, podríamos los ciudadanos discutir mucho al respecto.